《议九锡礼仪诏》
“可。唯公🛗🜞🃒功德光於天下，是以🐩诸侯王、公、列侯、宗室、诸生、吏民翕然同辞，……制作毕成，群公以闻，究於前议，其九锡礼仪亟奏。”（《汉书·王莽传》）
诸侯王、公、列侯、宗室、诸生、吏民，四十八🄳万人🔼🅺异口同声。
歌颂王莽的，从来都不缺扬雄这一个。
然🅯而，扬雄真🎎的只是随波逐流么？也不🖚📏🙹见得，我们可以试着分析一下。
前🅯面说过，扬雄一身傲骨，不是跪求富贵之人。早在汉哀帝时，扬雄说曾和李寻等儒生，扳倒过丞🐺🄻相朱博。
朱博属于酷吏型人物，对儒生抱极端的轻视态度，🀞《汉书·朱博传》记载：“博本武吏，不更文法……多武谲，纲络张设，少爱利，敢诛杀。”、“博尤🝌不爱儒生……”
彼时，扬雄是标准的🐰🃤🙲儒生，儒法两家，相互死仇。
于是，“哀帝建平二年四月☠乙亥朔，御史中丞朱博为相，少府赵玄为御史大夫。临延登受策，有大声如钟鸣，殿中郎吏陛者皆闻焉。上以问黄门侍郎扬雄、李寻。寻对曰：‘鼓妖，听失之象也。朱博为人强毅多权谋，宜将不宜相，恐有凶恶👳🌷亟疾之怒。’八月，博、🌞⛸🟊玄坐为奸谋，博自杀，玄减死论。”（《汉书》）
说🅯这件事，就是想说，扬雄不是怕事的人，丞相都敢怼，最重要的🈠，扬雄是儒生，儒家的🅄🄀坚定支持者。
所以，他支持王莽，是支持王莽的复古改革，是对儒家信仰的具⚓🐽体表现。
从《剧秦美新》文中也能读懂其意，他在文中陈述秦朝礼崩乐坏，所以“二世而亡。何其剧与。”；同时指责汉朝对于儒家礼🝄🈦制也没有达标，“是以帝典阙而不补。王网弛而未张。道极数殚。暗忽不还。”
王莽对于扬雄这样的儒生而言，是一种精神象征，是理想几乎触手可及的兴奋。不🖈🐦吝文采的由衷赞美，🄍🞔是自然而然的情感流露。
扬雄写《剧秦美新》时，王莽已经上位，那些“托古改制”的改革正进行得如火如荼，扬雄这样的儒生，此时上呈🆚🐃这样一份议事文，表达自己对改革的支持和看到改革实施的激动心🌌♏情，太特么的合理不过了。
如果王莽不是儒家的代表，改革不是遵循古时周礼，以扬雄的尿性，写一篇🟈《剧新美周》是完全有可能的。
早在汉成帝时，扬雄创作了著名的“四大赋”：《甘泉赋》、《河东赋》、《羽猎赋》、《长杨赋》，文辞华丽深蕴，妙笔生花，极尽夸饰成分，但这些赋里，都夹杂着对成帝的讽谏之语，只可惜文章写得太好，每篇里面一两句的讽谏根本无伤大雅，成帝也不知道是看见了装🌒⚉不知道，还是完全没注意，总之成帝对扬雄赞赏有加。
王莽的改革，如果扬雄⚀🎒觉得有问题，怼一怼完全有可能。
所以我们看待扬雄的这篇《剧秦🐩美新》，完全不用形而上学，舔什么？
无非是史书上说王莽是篡汉者，是阴谋家，所以不能赞美。
汉姓刘？就不是舔了？
《文心雕龙·封禅》评价说：“观剧秦为文，影写长卿，诡言遁辞，故兼包神怪；然骨制靡密，辞贯圆通，自称极思，无遗力矣”，除了对舔莽这件事不赞同之外，对此文的行文评🌌♏价很高。
“可。唯公🛗🜞🃒功德光於天下，是以🐩诸侯王、公、列侯、宗室、诸生、吏民翕然同辞，……制作毕成，群公以闻，究於前议，其九锡礼仪亟奏。”（《汉书·王莽传》）
诸侯王、公、列侯、宗室、诸生、吏民，四十八🄳万人🔼🅺异口同声。
歌颂王莽的，从来都不缺扬雄这一个。
然🅯而，扬雄真🎎的只是随波逐流么？也不🖚📏🙹见得，我们可以试着分析一下。
前🅯面说过，扬雄一身傲骨，不是跪求富贵之人。早在汉哀帝时，扬雄说曾和李寻等儒生，扳倒过丞🐺🄻相朱博。
朱博属于酷吏型人物，对儒生抱极端的轻视态度，🀞《汉书·朱博传》记载：“博本武吏，不更文法……多武谲，纲络张设，少爱利，敢诛杀。”、“博尤🝌不爱儒生……”
彼时，扬雄是标准的🐰🃤🙲儒生，儒法两家，相互死仇。
于是，“哀帝建平二年四月☠乙亥朔，御史中丞朱博为相，少府赵玄为御史大夫。临延登受策，有大声如钟鸣，殿中郎吏陛者皆闻焉。上以问黄门侍郎扬雄、李寻。寻对曰：‘鼓妖，听失之象也。朱博为人强毅多权谋，宜将不宜相，恐有凶恶👳🌷亟疾之怒。’八月，博、🌞⛸🟊玄坐为奸谋，博自杀，玄减死论。”（《汉书》）
说🅯这件事，就是想说，扬雄不是怕事的人，丞相都敢怼，最重要的🈠，扬雄是儒生，儒家的🅄🄀坚定支持者。
所以，他支持王莽，是支持王莽的复古改革，是对儒家信仰的具⚓🐽体表现。
从《剧秦美新》文中也能读懂其意，他在文中陈述秦朝礼崩乐坏，所以“二世而亡。何其剧与。”；同时指责汉朝对于儒家礼🝄🈦制也没有达标，“是以帝典阙而不补。王网弛而未张。道极数殚。暗忽不还。”
王莽对于扬雄这样的儒生而言，是一种精神象征，是理想几乎触手可及的兴奋。不🖈🐦吝文采的由衷赞美，🄍🞔是自然而然的情感流露。
扬雄写《剧秦美新》时，王莽已经上位，那些“托古改制”的改革正进行得如火如荼，扬雄这样的儒生，此时上呈🆚🐃这样一份议事文，表达自己对改革的支持和看到改革实施的激动心🌌♏情，太特么的合理不过了。
如果王莽不是儒家的代表，改革不是遵循古时周礼，以扬雄的尿性，写一篇🟈《剧新美周》是完全有可能的。
早在汉成帝时，扬雄创作了著名的“四大赋”：《甘泉赋》、《河东赋》、《羽猎赋》、《长杨赋》，文辞华丽深蕴，妙笔生花，极尽夸饰成分，但这些赋里，都夹杂着对成帝的讽谏之语，只可惜文章写得太好，每篇里面一两句的讽谏根本无伤大雅，成帝也不知道是看见了装🌒⚉不知道，还是完全没注意，总之成帝对扬雄赞赏有加。
王莽的改革，如果扬雄⚀🎒觉得有问题，怼一怼完全有可能。
所以我们看待扬雄的这篇《剧秦🐩美新》，完全不用形而上学，舔什么？
无非是史书上说王莽是篡汉者，是阴谋家，所以不能赞美。
汉姓刘？就不是舔了？
《文心雕龙·封禅》评价说：“观剧秦为文，影写长卿，诡言遁辞，故兼包神怪；然骨制靡密，辞贯圆通，自称极思，无遗力矣”，除了对舔莽这件事不赞同之外，对此文的行文评🌌♏价很高。