当然，🂠🐐决定王明🗷正能否如愿的，还是他手里的东西。
如果这幅祝枝山的作品是仿品的话，周夏肯定会给徐耀辉指出来，不至于让他huā些冤枉钱。要真是🞪🖹🗠真迹的话，周夏也无能为力，就看徐耀辉自己🃯🛖的决定，是要买还是不买。
祝枝山的这幅书法作品，是幅草书。
这又让周夏头大不已。
而且这回，还不是周夏所熟悉那些内容。
他索性先不去瞧字写得如何，按部就班从其他方😇面下手。由于徐耀辉的态度，周夏做起鉴定来，也越发谨慎仔细，可以说，是在吹毛求疵。
但这幅作品并没太多给他挑剔的地方，无论是纸墨的材质，还是各类折叠，墨沁入纸张的痕迹🞪🖻🗱，都和明代的书法作品相差无几。尤其值得一提的是，这幅的作品的保存情况，🆌🎆比另外几幅都要好些，虽不说完整如新，但也找不到什么特别损毁的地方。
到最🝧🍞后，周夏挑不出毛病，还是得从他最不🈖♾擅长的领域进行鉴定。
从他自己的个人观感看来，这草书写得，比之前两位的🗢草书，更容易让他接受。
纵横逸窘，不计工拙，然而，在左揖右让，墨huā满纸之中，点划依旧蕴藉，节奏舒展，简单来说，就是相当有节奏，不像周夏自己，写了前就顾不了🆢后，单个字迹看来还可以，但凑在一起，就不堪入目了。⚣
而且，整幅🞄作品，就跟一幅品质上佳的山水画一样，相当有层次⚚感，虽然字迹很密，但是并不让人觉得很拥挤。通篇看来，信笔挥洒，写得很快，仿佛是一挥而就的，但又没有那种浮躁滑腻的感觉。
即便周夏并不是特别懂得书法，可也感觉得出来😇，倘若没有足😭🄤够的功力和境界，是绝对无法达到这样🞊的水平。
周夏🝧🍞再回忆他之前在东海🚊👭🌆博物馆见⛺过的祝枝山草书，风格和这感觉差不多，都属于那种最为典型的祝枝山草书。
“得张颠之雄壮，藏真之飞动”再来评判祝枝山的草书，最合适⚚不过。
再看落款和铃印，也是典型的祝枝山风格。
乙酉夏日。枝山祝允明。
见到有确切的日期周🝪🍹🍂夏相当开心，乙酉夏日按照时间换算过来，最有可能就是公元1525年，那时候祝枝山六十五岁，正是他书法最为成熟的时候也是他生命的最后几年。
如果系统做出判断，确实是1525年作的话，😇基本就可以断定为他的真迹。👎当然，也有很小的可能，是同年其他人的仿作，但这样的可能性并不🜱🅿太大尤其还要将书法练到这样的程度。
周夏没有拖延，得出结论后，☡马上就让系统做出鉴定。
系统最后得🞄出的结论确系公元152😇⚹5年创作。😇
这样🝧🍞的结果，并不出乎周夏的☡预料从先前徐耀辉的神情中，他就猜出一二。
如果这幅祝枝山的作品是仿品的话，周夏肯定会给徐耀辉指出来，不至于让他huā些冤枉钱。要真是🞪🖹🗠真迹的话，周夏也无能为力，就看徐耀辉自己🃯🛖的决定，是要买还是不买。
祝枝山的这幅书法作品，是幅草书。
这又让周夏头大不已。
而且这回，还不是周夏所熟悉那些内容。
他索性先不去瞧字写得如何，按部就班从其他方😇面下手。由于徐耀辉的态度，周夏做起鉴定来，也越发谨慎仔细，可以说，是在吹毛求疵。
但这幅作品并没太多给他挑剔的地方，无论是纸墨的材质，还是各类折叠，墨沁入纸张的痕迹🞪🖻🗱，都和明代的书法作品相差无几。尤其值得一提的是，这幅的作品的保存情况，🆌🎆比另外几幅都要好些，虽不说完整如新，但也找不到什么特别损毁的地方。
到最🝧🍞后，周夏挑不出毛病，还是得从他最不🈖♾擅长的领域进行鉴定。
从他自己的个人观感看来，这草书写得，比之前两位的🗢草书，更容易让他接受。
纵横逸窘，不计工拙，然而，在左揖右让，墨huā满纸之中，点划依旧蕴藉，节奏舒展，简单来说，就是相当有节奏，不像周夏自己，写了前就顾不了🆢后，单个字迹看来还可以，但凑在一起，就不堪入目了。⚣
而且，整幅🞄作品，就跟一幅品质上佳的山水画一样，相当有层次⚚感，虽然字迹很密，但是并不让人觉得很拥挤。通篇看来，信笔挥洒，写得很快，仿佛是一挥而就的，但又没有那种浮躁滑腻的感觉。
即便周夏并不是特别懂得书法，可也感觉得出来😇，倘若没有足😭🄤够的功力和境界，是绝对无法达到这样🞊的水平。
周夏🝧🍞再回忆他之前在东海🚊👭🌆博物馆见⛺过的祝枝山草书，风格和这感觉差不多，都属于那种最为典型的祝枝山草书。
“得张颠之雄壮，藏真之飞动”再来评判祝枝山的草书，最合适⚚不过。
再看落款和铃印，也是典型的祝枝山风格。
乙酉夏日。枝山祝允明。
见到有确切的日期周🝪🍹🍂夏相当开心，乙酉夏日按照时间换算过来，最有可能就是公元1525年，那时候祝枝山六十五岁，正是他书法最为成熟的时候也是他生命的最后几年。
如果系统做出判断，确实是1525年作的话，😇基本就可以断定为他的真迹。👎当然，也有很小的可能，是同年其他人的仿作，但这样的可能性并不🜱🅿太大尤其还要将书法练到这样的程度。
周夏没有拖延，得出结论后，☡马上就让系统做出鉴定。
系统最后得🞄出的结论确系公元152😇⚹5年创作。😇
这样🝧🍞的结果，并不出乎周夏的☡预料从先前徐耀辉的神情中，他就猜出一二。